PowerClick

Auspacken, in die Hand nehmen, entfalten und von großartigen Bildern und  treffenden Mottos fasziniert sein! Magic Moments – das ist der PowerClick! Ein kleiner Film vermittelt Ihnen einen ersten Eindruck! Dieser magische Würfel hat ein überraschendes Innenleben, machen Sie ein überzeugendes Kundengeschenk, mit oder ohne Individualisierung! Begeistern Sie Ihre Kunden spielend und dauerhaft. Der PowerClick wird in einer edlen, mattschwarzen Designverpackung geliefert. Dazu eine passende Grußkarte, sie macht das Ganze sehr persönlich!

Der PowerClick befindet sich in Produktion. Anfang Dezember werden die Bestellungen ausgeliefert. Bestellen Sie noch heute. Die Bestellungen werden nach Reihenfolge des Eingangs ausgeführt.

Der Mensch nimmt viel wahr: über 11 Millionen Bits pro Sekunde. Bewusst sind ihm jedoch nur 40 Bits davon. Die richtigen impliziten Reize und Botschaften sind deshalb wichtig, um Kunden zu interessieren, zu aktivieren und glaubwürdig zu überzeugen. Denn im Bauch fällt die Entscheidung, im Kopf wird sie gerechtfertigt. Wer seine Qualität implizit spürbar macht, gewinnt. Erfolgreiche Verkäufer folgen daher einem weiteren Rat der Gehirnforschung: Informationen, die wir mit mehreren Sinnen statt mit nur einem erfassen, lernen wir besser und schneller – multisensuale Verstärkung erhöht die Gehirnaktivität mit jedem zusätzlichen Sinn um das 10-fache. Dabei hat in unserer akustisch und optisch überreizten Welt ein bislang stiefmütterlich behandelter Sinn das Zeug zum neuen „Verkaufs-Star“: der Tastsinn und die mit ihm verbundene Motorik. Die Haptik ist unser erster und wichtigster Sinn. Er gibt uns ein Gefühl für Wahrheit, denn wir können uns verhören und versehen, aber eines können wir nicht: uns verfühlen. Mit unseren Händen erforschen wir in erster Linie unsere Umwelt und machen sie uns zu eigen.

Unser Tastsinn erzeugt aber auch weitere wichtige psychologische Effekte, die von haptischen Verkaufshilfen aktiviert werden können:

Spielerische Freude:  Die Haptik ist ein Nahsinn, der uns ermöglicht, spielerisch die Welt zu erkunden und unser tief verwurzeltes Bedürfnis nach Berührung zu befriedigen.

Endowment-Effekt: Was wir in unseren Händen halten und was wir berühren, nehmen wir psychologisch in Besitz und damit hat es für uns einen subjektiv höheren Wert – die Kaufbereitschaft steigt.

Irradiationseffekt:  Haptische Eigenschaften, die unsere Händen erfühlen, strahlen unbewusst auf die wahrgenommene Qualität eines Objektes und den Nutzen ab – was sich gut anfühlt, ist auch gut.

Priming: Unbewusste haptische Signale beein ussen unsere Wahrnehmung und unser Verhalten – was schwer ist, färbt beispielsweise Kompetenzurteile; weiche Oberflächen und Bewegungen stimmen uns wohlgesonnener und machen uns weniger stur, zum Beispiel in Verhandlungen.

Tu-Effekt: Unsere Gehirn speichert Informationen wesentlich besser, wenn wir uns beim Lernen neuer (Produkt-)Informationen bewegen, beziehungsweise etwas tun – und einmal Gelerntes wird anschließend durch reaktivierte motorische Gedächtnisinhalte schneller wieder abgerufen.

Embodiment: Bewegungscodes aktivieren mentale Konzepte – beispielsweise stimmt uns eine Armbewegung zum eigenen Körper hin positiv, fördert Akzeptanz und Zustimmung gegenüber neuen Informationen und Produkten.

Gegenseitigkeitsprinzip: Empfindet der Kunde ein ihm überlassenes Verkaufsmedium als Geschenk, wird er sich (mindestens) mit seiner Aufmerksamkeit revanchieren.

Konzentriertere Aufmerksamkeit, bessere Erinnerung, größere Glaubwürdigkeit, höhere Wertschätzung und mehr Kaufbereitschaft – all das erreichen Sie mit richtig gestalteten haptischen Kommunikationsmedien und Verkaufshilfen.

Touchmore ist die erste Spezialagentur für haptische Verkaufsförderung in Deutschland. Seit 1995 entwickeln Sie mit Hilfe aktueller psychologischer und neurowissenschaftlicher Erkenntnisse haptische Medien und erfolgreiche Lösungen für deren Anwendung. Nutzen auch Sie den Haptik-Effekt – und das enorme Wirkpotenzial dieses frischen, unverbrauchten Sinns für erfolgreichen Verkauf und scha en Sie mit haptischen Medien multisensorische Erlebnisse für Hirn, Herz und Hand. 

Dieser Text ist eine Kurzfassung des Whitepapers „Der Haptik-Effekt“ und wurde uns mit freundlicher Genehmigung von touchmore zur Verfügung gestellt.

Quellen:

Ackermann, J. M., Nocera, C. C. & Bargh, J. A. (2010). Incidental Haptic Sensations Infl uence Social Judgments and Decisions. Science, 328, 1712-1715.

Bargh, J. A., Chen, M.,&Burrows, L. (1996). The automaticity of social behavior: Direct eff ects of trait concept and stereotype activation on action. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 230–244.

Cacioppo, J.T., Priester, J.R. & Berntson, G.G. (1993). Rudimentary determinants of attitudes. Arm fl exion and extension have diff erential eff ects on attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 5 17.

Engelkamp, J. & Krumnacker, H. (1980). Imaginale und motorische Prozesse beim Behalten verbalen Materials. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, 27, 511-533.

Förster, J. (2003). Th e infl uence of approach and avoidance motor actions on food intake. European Journal of Social Psychology, 33, 339–350.

Harlow, H. F. (1958). Th e nature of love. American Psychologist, 13(12), 673–685.

Heller, M. A., & Clark, A. (2008). Touch as a “reality sense.” In J. J. Rieser, D. H. Ashmead, F. F. Ebner, & A. L. Corn (Hrgs.), Blindness and brain plasticity in navigation and object perception. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 

Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Th aler, R. (1990). Experimental tests of the endowment eff ect and the coase theorem. Journal of Political Economy, 98, 1325-1348.

Kiefer, M., Sim, E. J., Liebich, S., Hauk, O., & Tanaka, J. (2007). Experience-dependent Plasticity of Conceptual Representations in Human Sensory–Motor Areas. Journal of Cognitive Neuroscience, 19 (3),

Krishna, A., & Morrin, M. (2008). Does Touch Aff ect Taste? Th e Perceptual Transfer of Product Container Haptic Cues. Journal of Consumer Research, 34 (6), 807-818.

Krishna, A. (2011). An integrative review of sensory marketing: Engaging the senses to aff ect perception, Judgment and behavior. Journal of Consumer Psychology, 22 (3), 332-351.

Lwin, M. O., Morrin, M., & Krishna, A. (2010). Exploring the superadditive eff ects of scent and pictures on verbal recall: An extension of dual coding theory. Journal of Consumer Psychology, 20, 317–326.

Nuszbaum, M., Voss, A., Klauer, K. C., & Betsch, T. (2010). Assessing individual diff erences in the use of haptic information using a German translation of the Need for Touch Scale. Social Psychology, 41(4), 263–274.

Paivio, A. (1971). Imagery and verbal processes. New York: Holt, Rinehart & Winston. Peck, J., & Childers, T. L. (2003). Individual diff erences in haptic information processing: The “Need for Touch” scale. Journal of Consumer Research, 30, 430–442. 

Peck, J., & Wiggins, J. (2006). It just Feels Good: Customer’s Aff ective Response to Touch and Its Infl uence on Persuasion. Journal of Marketing, 70, 56-69.

Peck, J., & Shu, S. B. (2009). The Effect of Mere Touch on Perceived Ownership. Journal of Consumer Research, 36 (3), 434-447.

Williams, L. E. & Bargh, J. A. (2008). Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth. Science, 322 (5901), 606-607.

Wolf, J. R., Arkes, H. R., & Muhanna, W. A. (2008). The power of touch: An examination of the eff ect of duration of physical contact on the valuation of objects. Judgment and Decision Making, 3 (6), 476-482. 525-542.